Diversidade relacional e olhares mediáticos: Uma década de representações jornalísticas de não-monogamias consensuais em Portugal

Cardoso, Daniel ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7864-7531 (2021) Diversidade relacional e olhares mediáticos: Uma década de representações jornalísticas de não-monogamias consensuais em Portugal. Revista Communitas, 5 (12). ISSN 2526-5970

Preview

Published Version Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial Share Alike. Download (465kB) | Preview

Abstract

O contexto dos Direitos Humanos e da cidadania íntima (PLUMMER, 1995) é frequentemente usado para explorar o poliamor (CARDOSO, 2017) e outras formas de relacionamentos alternativos à mono-normatividade (PIEPER; BAUER, 2005). O activismo em torno destes temas tende a seguir de perto a agenda política traçada em primeira instância pela comunidade LGBTQ+, sendo algumas das suas expressões mais visíveis as que se alinham com a conquista de direitos dentro do contexto das democracias liberais (AVIRAM, 2010; AVIRAM; LEACHMAN, 2015; SANTIAGO, 2015). Estudar a forma como as Não-Monogamias Consensuais (NMCs) são representadas na imprensa permite compreender a cobertura do tema, a linguagem usada, os actores sociais mobilizados, e que conceitos são passados para o público em geral. Este artigo apresenta os resultados da análise da cobertura noticiosa sobre NMCs em Portugal, na imprensa escrita, entre 2010 e 2020, através de análise de conteúdo a 238 artigos, e permite compreender que, apesar de o poliamor ter entrado de forma generalizada no vocabulário comum, a agenda mediática parece pouco sensibilizada para com as actividades e publicações de activistas sobre NMCs em Portugal, demonstrando uma limitada capacidade destes em impactar a agenda mediática e contribuindo para um foco individualizante e potencialmente despolitizado. Isto, por sua vez, dificulta a integração da diversidade de orientação relacional como um elemento plenipotenciário da organização de identidades e comunidades íntimas e seus sujeitos como detentores de direitos políticos válidos. The framework of Human Rights and intimate citizenship (PLUMMER, 1995) is frequently deployed to theoretically explore polyamory (CARDOSO, 2017) and other alternatives to mononormavitivy (PIEPER; BAUER, 2005). Activism around this topic tends to track the political agenda and planning laid down by the LGBTQ+ community, and some of its most visible conquests are the ones that more closely align with liberal democratic values (AVIRAM, 2010; AVIRAM; LEACHMAN, 2015; SANTIAGO, 2015).To study how Consensual Non-Monogamies (CNMs) are represented in the press is to understand how the topic is covered, the language used about it, the social actors involved and what concepts are handed down to the general audience. This paper presents the results of the written press’ coverage of the topic in Portugal from 2010 to 2020, through Content Analysis of 238 journalistic pieces. It shows that, even though polyamory has somewhat penetrated mainstream usage, the media agenda seems out of tune with what CNM activists do in Portugal. This demonstrates activists’ limited ability to impact that agenda, and contributes to an individualized and depoliticized approach to CNMs. In turn, that approach makes it harder for relationship orientation to be recognized as an organizer of identity and community in its own right, and CNM people as holders of valid political rights